Dr. Anthony Stephen Fauci zločincom? Podľa republikánskeho senátora áno

Je veľmi nepravdepodobné, že by sa ktokoľvek z nás chcel vracať do obdobia pandémie covidu-19. Mnoho otázok o pôvodnej príčine, zmysluplnosti protiepidemických opatrení, spôsobe hromadného očkovania a najmä o tom, či možno v budúcnosti – či už blízkej, alebo vzdialenej – očakávať podobnú pandémiu, však zostalo a pravdepodobne ešte dlho zostane nezodpovedaných. A akú úlohu v tom zohrali Spojené štáty a agentúra, ktorá financovala virologický výskum koronavírusov vo Wu-chane? Na stránkach Nature, Science a v ďalších vedeckých časopisoch sa vedie dlhodobá polemika o tom, či išlo o (ne)úmyselný únik geneticky pozmeneného vírusu z laboratória a trh so zvieratami zafungoval ako multiplikačné prostredie, kde pravdepodobne došlo k prvému prenosu vírusu zo zvieraťa na človeka. Diskusie však neviedli ku konkrétnej odpovedi. Svetová zdravotnícka organizácia (WHO) sa priklonila k názoru, že vírus SARS-CoV-2 vznikol prirodzenou cestou, a nie génovou manipuláciou v laboratóriu.

Súčasné dianie v Spojených štátoch však vyvoláva obavy, do akej miery môže politika zasahovať do medicíny a zohľadňovať sa v odborných odporúčaniach alebo dokonca kriminalizovať odborníkov za vlastný názor. V posledných mesiacoch ide o závažný problém, a to nielen v Amerike, ale existujú aj signály politizácie medicínskych tém v Európskej únii, či už v podobe „importu“, alebo interného pôvodu.

Politika vs. odbornosť

Denník The New York Times (NYT) uverejnil 29. júla 2026 článok uvedený slovami: „Viac ako 1 100 strán denníka Dr. Anthonyho Fauciho bolo zverejnených a republikánsky senátor Rand Paul vyšetruje pôvod pandémie.“

Pripomeňme, že Dr. Anthony Stephen Fauci je imunológ a vedec, ktorý v rokoch 1984 až 2022 pôsobil ako riaditeľ Národného ústavu pre alergie a infekčné choroby (NIAID) a v rokoch 2021 až 2022 zastával pozíciu hlavného zdravotníckeho poradcu prezidenta USA. Do celosvetového povedomia verejnosti sa zapísal predovšetkým ako jedna z hlavných tvárí amerického boja proti pandémii covidu-19.

Denníkové zápisky, zverejnené republikánskym senátorom Random Paulom, opäť rozdúchali búrlivú debatu o tom, či covid-19 unikol z laboratória a aká bola úloha Dr. Fauciho počas pandémie. Tieto denníkové poznámky, ktoré odrážajú zložitosť situácie a pochybnosti uznávaného imunológa, neodovzdal senátorovi nikto iný ako minister zdravotníctva JFK jr. s tým, že ide o „vládne záznamy vytvorené na vládnom počítači federálnym zamestnancom počas jednej z najvýznamnejších krízových situácií verejného zdravia v histórii“. Podľa názoru republikánov denník prináša svedectvo o tom, že Dr. Fauci klamal verejnosť a svojimi odporúčaniami zavádzal aj prezidentov. Denník však neposkytuje jasný dôkaz, ktorý senátor hľadá. Skôr odráža skoršie zistenia, podľa ktorých sa Dr. Fauci potýkal s rýchlo sa rozvíjajúcou pandémiou a postupnými zmenami názorov vedcov. Zverejnenie denníka a jeho interpretácia republikánmi ešte viac rozdúchavajú polarizujúci politický spor o pôvod vírusu a o to, ako by mala história hodnotiť postupy, ktoré Dr. Fauci presadzoval. Preto bol lekár vyzvaný na účasť na vypočutí pred senátnym výborom vyšetrujúcim pôvod covidu-19.

Vypočutie v Senáte

V stredu 29. júla Dr. Fauci odmietol odpovedať na akékoľvek otázky senátneho výboru s odvolaním sa na 5. dodatok Ústavy. NYT k tomu následne poznamenal: „Senátne vypočutia sú vždy teatrálne. Napriek tomu bolo stredajšie ranné vypočutie senátneho výboru, ktorý mal vypočúvať Dr. Anthonyho Fauciho okrem iného v súvislosti s pôvodom covidu-19, šokujúcim predstavením: Dr. Fauci sotva prehovoril, zatiaľ čo ostatní strávili asi tri hodiny ventilovaním svojich emócií.“

Vo svojich posledných hodinách v Oválnej pracovni udelil bývalý prezident Joseph R. Biden Jr. Dr. Anthonymu S. Faucimu preventívnu plošnú milosť vzťahujúcu sa na všetky jeho aktivity od roku 2014 do začiatku roka 2025, aby ho ochránil pred očakávanou odvetou zo strany prezidenta Trumpa a jeho spojencov. Milosť sa však týka iba toho, čo sa stalo pred jej udelením 20. januára 2025. Táto milosť by lekára neochránila pred novými obvineniami z krivej prísahy, ak by sa zistilo, že po odchode prezidenta Bidena z úradu v roku 2025 Dr. Fauci pod prísahou klamal. Na radu svojich právnikov sa 85-ročný Dr. Fauci počas stredajšieho mimoriadneho vypočutia najmenej stokrát odvolal na piaty dodatok Ústavy, podľa ktorého nikto nemôže byť nútený svedčiť sám proti sebe. Keď ho republikánski senátori často bombardovali nepriateľskými otázkami, opakovane uvádzal, že s úctou odmieta odpovedať.

Výsledkom bola zbytočná dráma, ktorá verejnosti nepriniesla žiadne poznatky. Senátor Paul počas nej osobne a priamo obvinil Dr. Fauciho z financovania nebezpečného výskumu vo Wu-chane, ktorý mohol viesť k úniku z laboratória (čo Dr. Fauci popiera), z presadzovania protiepidemických opatrení, ktoré zasahovali do občianskych slobôd, a zo zatajovania pravdy o tom, čo vedel o pôvode SARS-CoV-2.

Demokratickí senátori naopak argumentovali, že výbor by mal diskutovať o tom, ako prezident Trump a minister Kennedy ničia verejné zdravie. Senátor Andy Kim, demokrat z New Jersey, povedal, že vypočutie vypovedalo o stave politiky v Amerike a o jej dôsledkoch pre dôveru a fungujúcu demokraciu. „Ľudia, ktorí označujú našich verejných činiteľov za zločincov, podkopávajú samotnú podstatu vládnutia.“

Možný trest za pohŕdanie Kongresom?

K tejto polemike BBC 31. júla 2026 dodáva: „Predseda výboru senátor Rand Paul naznačil, že Fauci by mohol v dôsledku (odmietania odpovedať) čeliť konaniu pre pohŕdanie Kongresom. Fauciho právnik však uviedol, že jeho klient má pevný právny základ, a dodal, že Rand Paul je síce lekár, ale nie je právnik.“

Dr. Fauci je zložitou osobnosťou, ktorá bola zároveň vyzdvihovaná aj zatracovaná ako symbol. Jeho odkaz po desaťročia trvajúcej kariére na priesečníku vedy a politiky je teraz definovaný nezlučiteľnými a protichodnými opismi jeho vplyvu na pandémiu. Existuje len malá nádej, že sa tento spor v dohľadnom čase vyrieši.

K tomu možno len dodať: či sa vôbec niekedy vyrieši.

Zdroje

The New York Times 29. 7. 2026.

BBC 31. 7. 2026.

Prevzaté z Medicína po promoci