Placebo funguje
Užívanie placeba, aj keď vieme, že sa jedná o placebo, môže u starších dospelých zmierniť stres a zlepšiť pamäť, čo ponúka prekvapivú a etickú cestu na podporu zdravého starnutia.
Trojtýždňová randomizovaná štúdia u zdravých starších dospelých, publikovaná v časopise International Journal of Clinical and Health Psychology, zistila, že vedomé užívanie placeba bolo spojené so znížením vnímania stresu a miernym zlepšením pamäte a fyzickej výkonnosti.
Môže placebo fungovať, aj keď o ňom ľudia vedia?
Autori štúdie použili definíciu: Placebo je inertná liečba prezentovaná ako aktívna. V lekárskej histórii boli účinky placeba skúmané tak, že inertná liečba bola pacientom ponúkaná ako aktívna intervencia. To predpokladá, že na dosiahnutie účinku je nevyhnutná pacientova viera, čo sa prejavuje aj v klinických štúdiách ako „placebo efekt“. Novšia literatúra však naznačuje opak za podmienky, že je účinok placeba uspokojivo vysvetlený ako interakcia mysle a tela. Psychológovia to pripisujú očakávaniam pacientov, ktoré fungujú prostredníctvom psychologických, kontextových a očakávaním riadených procesov.
Naopak negatívne očakávania, presvedčenia a spoločenské vplyvy týkajúce sa starnutia často určujú, ako jedinec starne, vrátane psychickej pohody, fyziologických reakcií a funkcií. Očakávanie teda môže ovplyvňovať zdravotné výsledky placeba. Táto téma je u zdravých starších dospelých stále nedostatočne preskúmaná, s výnimkou špecifických stavov, ako je bolesť kolena pri osteoartróze.
Porovnanie známeho a utajeného placeba
Štúdia zahŕňala 90 zdravých starších dospelých, ktorí boli randomizovaní na podávanie jednej z nasledujúcich intervencií po dobu troch týždňov: žiadna intervencia (kontrolná skupina), utajené placebo (ponúkané ako multivitamínový doplnok pre zlepšenie pohody a fungovania) alebo otvorené placebo (uvádzané ako placebo, ktoré je schopné priniesť psychologický prínos prejavujúci sa ako fyzické zlepšenie).
Na začiatku štúdie účastníci uvádzali miery vnímaného stresu, duševnej pohody, únavy, optimizmu, ospalosti a subjektívneho presvedčenia človeka o vlastnej schopnosti zvládnuť špecifické úlohy, dosiahnuť ciele a ovplyvniť prostredie (self-efficacy), rovnako ako stereotypné charakteristiky starnutia. Vykonali testy pamäte, selektívnej pozornosti a fyzických funkcií.
Sebahodnotenie aj testovanie boli po skončení štúdie zopakované. Autori predpokladali, že obe placebové skupiny vykazujú známky prínosu, ale to by sa týkalo predovšetkým stavov, ktoré rýchlo reagujú na očakávania (ako je vnímaný stres a ukazovatele výkonu), skôr než oblastí podobných vlastnostiam, vrátane self-efficacy a optimizmu, ktoré sú v čase stabilnejšie.
Porovnanie medzi skupinami
Po intervencii skupina, ktorá vedome užívala placebo, hlásila nižšiu úroveň stresu ako obe ďalšie skupiny. Medzi skupinou s utajeným placebom a kontrolnou skupinou nebol pozorovaný významný rozdiel vo vnímanom strese.
Krátkodobá pamäť bola v otvorenej placebovej skupine vyššia ako v kontrolnej skupine, ale nie v porovnaní s utajenou placebovou skupinou. Neboli pozorované žiadne významné rozdiely medzi skupinami u selektívnej pozornosti (Stroopov test), a to aj napriek zlepšeniu v priebehu času vo všetkých skupinách (efekt učenia).
Rozdiely pred intervenciou a po intervencii
V každej skupine zostali sebahodnotené parametre nezmenené. Kognitívny výkon sa v oboch skupinách s placebom zvýšil. Úloha kognitívnej inhibície ukázala zlepšenie vo všetkých skupinách, vrátane kontrolných, čo naznačuje skôr efekt učenia alebo návyku ako účinok špecifický pre placebo.
Fyzické fungovanie sa v analýzach v rámci skupín zlepšilo v oboch skupinách s placebom, ale výraznejšie v otvorenej skupine.
Tieto zistenia naznačujú potenciálnu úlohu mechanizmov súvisiacich s očakávaniami spoločne s účinkami precvičovania, skôr než význam samotného účinku placeba. Napriek tomu väčšie zlepšenie v otvorenej skupine môže podporiť teóriu, že zlepšené výsledky vyplývajú z presvedčenia, že intervencia má užitočný účel, a to aj v objektívne merateľnej oblasti, ako je fyzické fungovanie.
Tieto zistenia sa zhodujú s existujúcou literatúrou a naznačujú, že placebo efekt funguje bez ohľadu na to, či je látka známa ako placebo.
Mechanizmy, ktoré sú základom placebo efektu
Autori uvádzajú niekoľko možných mechanizmov, ktoré vyvolávajú placebo efekt, vrátane očakávania prínosu liečby, zlepšenej regulácie myšlienok, pocitov a správania, posilnených interakcií mysle a tela a poskytnutia vierohodného vysvetlenia liečby. Otvorená metóda, podporená vierohodným vysvetlením, mohla podporiť väčšiu dôveru, a tým zlepšiť schopnosť účastníkov reagovať na intervenciu. Účastníci vedome užívajúci placebo mohli mať pocit väčšej kontroly nad svojím zdravím a podľa toho konať. To bolo spojené s väčšou odolnosťou a zdravším starnutím.
Utajená placebová skupina mohla vnímať intervenciu ako potravinový doplnok pochybnej účinnosti. Túto hypotézu je potrebné ešte preskúmať, pretože obe placebové skupiny uvádzali dôveru v účinnosť intervencie pred ukončením a po ukončení štúdie. Očakávania liečby však boli hodnotené neformálne, nie pomocou štandardizovaných meradiel, čo obmedzuje závery o zapojených mechanizmoch.
Štúdia má niekoľko limitácií: malá vzorka a vylúčenie starších dospelých užívajúcch lieky. Nebol vykonaný žiadny základný kognitívny skríning, ktorý by mohol ovplyvniť reakciu na placebo. Objektívne markery, ako je sérová koncentrácia kortizolu alebo variabilita srdcovej frekvencie, neboli sledované. Štúdia nebola predregistrovaná. Na potvrdenie účinkov placeba je potrebná väčšia štúdia.
„Tieto zistenia naznačujú potenciál otvoreného placeba ako sľubného a eticky prijateľného prístupu k podpore zdravého starnutia, hoci zostávajú predbežné a vyžadujú ďalšie potvrdenie mechanizmov, trvanlivosti a všeobecnej platnosti,“ uzatvárajú autori.
Zdroj:
- Barbiani D, Antonietti A, Pagnini F, et al. Placebo mechanisms in aging: A randomized controlled trial comparing deceptive and open-label placebos on psychological, cognitive, and physical functioning in older adults. Int J Clin Health Psychol 2026;
https://doi.org/10.1016/j.ijchp.2026.100673.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1697260026000104